此孤石山非彼孤石山

东晋常璩《华阳国志·蜀志》记载，临邛县“有古石山,有石矿,大如蒜子,火烧合之,成流支铁,甚刚,因置铁官,有铁祖庙祠。汉文帝时,以铁铜赐侍郎邓通,通假民卓王孙, 岁取千匹;故王孙赀累巨万,邓通钱亦尽天下”。

古石山，即为孤石山。

宋元之际的马端临《文献通考·舆地考七》里，邛州的记载为：“邛州，秦、汉并属蜀郡（南有邛来山），后汉及晋皆因之。宋、齐并属晋康郡。西魏置邛州。后周置临邛郡。隋废为县，并入临邛县。唐复置邛州，或为临邛郡。属剑南道。领县七（宋同）。宋属成都路。贡丝布。领县七，治临邛。临邛（晋县。有大井、邛池）；火井（隋县。有孤石山、火井）；蒲江（隋县。有蒲川、百丈水）；依政（西魏县。有蒲江、斜江）；安仁（唐县。有斜江）；临溪（西魏县。有孤石山。后废为镇）；大邑（唐县。有竹王祠、嘉鱼穴）。”

可见，历史上邛州地区有两个孤石山的记载。

其一为临溪县（今属蒲江）孤石山。

其二为火井县（今属邛崃）孤石山。

那么，《华阳国志》记载的临邛县“古石山”，到底是历史上临溪县的孤石山呢，还是火井县的孤石山呢？

我认为，《华阳国志》记载的临邛县“古石山”当为临溪县的孤石山，非火井县的孤石山。

首先，“古石山”即为临溪县的孤石山，古今众多典籍文献里均有明确的记载。唐朝李吉甫的《元和郡县志》关于邛州临溪县的记载：“孤石山在县东十九里，有铁矿大如蒜子，烧合之成流支铁，甚刚，因置铁官。”《元和郡县志》临溪“孤石山”记载与《华阳国志》临邛“古石山”的记载并无二致。显然，临溪“孤石山”当为临邛“古石山”。北宋初年乐史的 《太平寰宇记》则直接称临溪县古石山，在《华阳国志》与《元和郡县志》基础上，进一步说明“山中有铁祖祠，铁冶之家多祀之。”民国年间著名的地质学家章鸿钊的《古矿录》，有“临溪县古石山”的记录，地址在“今蒲江县北五十里。”民国时的《邛崃县志》考述：“王蜀女状元黄崇嘏墓，旧志：在州西火井槽。崇嘏山，按旧志‘山川’，有孤石山，在治西七十里。《九域志》：火井县有孤石山。即《华阳国志》之古石山也。有石矿大如蒜子，火烧合之成流，支铁甚刚。自黄崇嘏后遂名此山为崇嘏山，而孤石山之名遂没。又因黄墓在此山，土人遂名崇姑山。”民国《邛崃县志》认为，火井县孤石山即《华阳国志》之古石山，实为大误！宋朝王存的《元丰九域志》关于火井县的记载仅为：“州西六十二里。六乡。平乐一镇。火井一茶场。有孤石山、火 井。” 《元丰九域志》从没有说过，“火井县孤石山即《华阳国志》之古石山也。”显然，民国《邛崃县志》认为火井“孤石山”即为临邛古石山，有穿凿附会之嫌。《蒲江县志·文物古迹》（1992年版）之“古炼铁遗址”云：“敦厚乡古石山炼铁遗址，现有铁砂墩3处，保存较好，已列为县级文物保护单位。”

其次，从铁矿资源情况分析，历史上临溪县盛产铁矿资源，而火井县却少有铁矿资源记载。《新唐书》记载，“临溪，中下。有铁。火井。中下。有镇兵，有盐。”清乾隆《蒲江县志》记载，废临溪县“有临溪河，一名铁溪河”，“山中久产铁也。”清末杨子元的《蒲江乡土物产读本》记载，“蒲江产铁之区，县北三十里铁溪河为最，县东北十五里铁溪沟次之。”铁溪河即为今贯穿蒲江县北境之临溪河。蒲江县《西崃乡志稿》，“现存有古代之冶铁余渣五十多处”。《蒲江县志》（1992年版）记载，蒲江铁矿类型有赤铁矿、菱铁矿、褐铁矿三种，其中菱铁矿“呈结核状，产于熊坡背斜下侏罗系香溪组煤系页岩和砂质岩中，尤以煤层顶部较富集，如‘厚炭’顶部，菱铁矿结核似层状厚10厘米，作条带状分布，色呈钢灰或棕红，结核最大直径40厘米，一般有鸡蛋大小，可供小高炉炼钢”。蒲江“ 菱铁矿”与《华阳国志》所说“有古石山,有石矿,大如蒜子,火烧合之,成流支铁,甚刚”的记载甚为相符。今天，蒲江境内冶铁遗址11处，分布在大塘、复兴、成佳、大兴、西崃、高桥、敦厚、寿民、天华、西南、东北等乡。在这些遗址中挖出的铁砂层，其厚度为1～3米，每处面积约0.5至6亩不等。故而，从铁矿资源分布来看，“古石山”当为临溪县的孤石山而非火井县的孤石山。

再次，考古调查证实，古石山是在蒲江县敦厚乡大同村三角堰一带。

《2007年四川蒲江冶铁遗址试掘简报》（《四川文物》 2008年04期）证实：“古石山遗址位于蒲江县西来镇（原敦厚乡）马湖村十六组（原大同村）三角堰，地理位置为北纬38°18′49′东经103°33′03′，海拔502米。” 《蒲江县志》（1992年版）之“敦厚乡”云：“大同村古石山有古冶铁遗址3处，总面积7000平方米，铁砂面积厚5米，为县级文物保护单位。”

综上所述，我认为《华阳国志》所载之“古石山”当为临溪县的孤石山，非火井县的孤石山。毋庸置疑，古石山冶铁遗址应该是在今蒲江县境内之西来镇（原敦厚乡）马湖村十六组（原大同村）三角堰，而不是在今邛崃市境内的火井镇。